| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Thursday, December 21, 2017
doug descombaz Tweeted: I've often wondered a) why reading contracts isn't taught in high-school b) why contracts are enforceable when it's clear they were never understood c) what is non-ambiguous language suitable for contracts d) why not extract boiler-plate and small print to a common place?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment