| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Friday, December 22, 2017
doug descombaz Tweeted: I think the cycle may be: design "architect" -> jump ship shortly after release while it's still shiny and new; never see it turn into tech debt -> move on with great story to new company; complain about their tech debt -> repeat process. Or, that's just the nature of time maybe.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment